A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Universidad Nacional De Colombia·Respondent Leon Sarmiento Fidias Eugenio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas de actos administrativos sancionatorios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta por causa de demanda ejecutiva instaurada por la Universidad Nacional de Colombia en contra de un ciudadano, con el propósito de que se libre mandamiento de pago contra el ejecutado y en favor de la ejecutante, por las sumas y conceptos contemplados en la Resolución emitida por la Vicerrectoría Sede Bogotá de la parte ejecutante, con ocasión de la sanción disciplinaria impuesta al deudor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Auto 022 de 2022 decide que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación cuyo título base de recaudo es un acto administrativo contentivo de una sanción disciplinaria consistente en una multa, de acuerdo con los artículos 15 y 422 del CGP.
En virtud de que ninguno de los juzgados en conflicto hace parte de dicha especialidad, la Corte resuelve remitir el expediente a la oficina de reparto de los juzgados civiles de Bogotá para lo de su competencia y ordenar a aquel juzgado civil al que sea repartido el presente asunto, comunicar a los interesados en este trámite y a los Juzgados Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá y Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4455 a la oficina de reparto de los juzgados civiles de Bogotá para lo de su competencia.
- Tercero. ORDENAR a aquel juzgado civil al que sea repartido el presente asunto, COMUNICAR esta decisión a los interesados en este trámite y a los Juzgados Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá y Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.